Google+ Google+ Bondtehond bij het liquidatieproces: 02/15 Google+

zaterdag 21 februari 2015

Bada Bing-onderzoek ORCA: de rechtszaak in Philipsburg - Sint Maarten

Op 11, 12 en 13 februari vond in 'Courthouse' Philipsburg op Sint Maarten dan eindelijk de reeds enkele malen uitgestelde rechtszaak ORCA plaats, oftewel de strafzaak rondom het zogenaamde Bada Bing-omkoopschandaal. Nachtclub-eigenaar Jaap van den Heuvel zou politicus Patrick Illidge hebben betaald voor vergunningen om vrouwen langer te mogen laten werken en een aanvraag voor ruimere openingstijden. Een en ander zou blijken uit een videofilmpje dat in Nederland verscheen op de website van De Telegraaf. 'Videobewijs omkoping St.-Maarten' kopte de wakkere krant tegelijkertijd op 7 maart 2013 's ochtends in een rood-omlijnd voorpagina-artikel. Het toeval wilde dat ik Jaap van den Heuvel ken uit mijn jeugdtijd in Gelderland. Reden om hier eens wat dieper in te duiken.

Bada Bing Adult Entertainment-club + Neverland Bar & Restaurant
Klik voor groot

Nog geen uur nadat ik dit stuk in de ochtendkrant las, ging mijn telefoon. Het was Jaap van den Heuvel vanuit Sint Maarten die via via mijn nummer had achterhaald en mij vroeg waar dit artikel op sloeg. Hij had gehoord dat ik tegenwoordig iets deed in de journalistiek en vertelde me hoe de vork echt in de steel zou zitten. Kort daarop besloot hij naar Nederland te vliegen om uit te zoeken hoe het door hemzelf gemaakte videootje nu zo geheel onverwacht bij De Telegraaf terecht was gekomen. En omkoping? Hoe komt De Telegraaf daarbij? Er klopt werkelijk he-le-maal niets van dat artikel, aldus Van den Heuvel, mag dat zomaar? Ik besloot na een eerste gesprek in Nederland over deze zaak te gaan schrijven.

Één van de redenen: het op grote schaal negeren van onschuld-presumptie door sommige journalisten, de media waar zij voor werken en gekozen landsvertegenwoordigers in de Tweede Kamer waarvan er één zonder ooit een stap in een eerlijk bedrijf als Bada Bing te hebben gezet ijskoud durfde te stellen: "we moeten er toch niet aan denken dat politici in shorts en op slippers eventjes smeergeld komen ophalen bij een louche bordeelhouder"... Was getekend: Ronald Raak van de SP.

"Ja hallo!", was het eerste dat Van den Heuvel uitriep, "weet die vent eigenlijk wel waar we het hier over hebben? Patrick was bij me op een zondagmiddag en het was die dag boven de 30 graden, op Sint Maarten loopt iedereen er dan zo bij! Of moeten vrienden van me dan in driedelig grijs op visite komen in hun vrije tijd omdat ze een baan in de politiek hebben?" Jaap wierp een meewarig blik op de foto van SPer in De Tweede Kamer Van Raak en vroeg grinnikend aan me: "Is die vent eigenlijk wel goed bij zijn hoofd?!"

Voor alle duidelijkheid: De bij het Telegraaf-artikel afgebeelde politicus, onafhankelijk Parlementslid Patrick Illidge en Jaap kennen elkaar al sinds beide jonge twintiger waren. Zij raakten bevriend, bezochten elkaars huwelijksfeesten, hun kinderen zaten op dezelfde scholen en kwamen elkaar natuurlijk regelmatig tegen op het kleine eiland, dat je kwa bewonersaantal kunt vergelijken met een middelgroot stadje ergens in Nederland. Hetgeen er ogenschijnlijk gebeurt in de video, blijkt gelukkig toch een heel ander verhaal achter te zitten. Jaap van den Heuvel legt dat zelf hier uit.

Maar dat is ook al uitgebreid aan de orde gekomen en uitgelegd in deze vorige twee artikelen: Lees HIER artikel I en HIER artikel II.

Na mijn eerste bezoek aan Sint Maarten bleek dat het Openbaar Ministerie op Sint Maarten buiten de vermeende omkoping met een heel scala aan beschuldigingen kwam aan het adres van Jaap van den Heuvel en zijn bedrijfsleider Krijn van der Brug. De laatste werkte nog maar kort voor Bada Bing en het naastgelegen Neverland, een bar/restaurant met lounge-gedeelte en inpandig zwembad waar overdag ook mooie dames rondhangen om de heren eilandbewoners en toeristen het naar de zin te maken onder de vlag van het legale (24/7 hours open) Adult Entertainment-bedrijf Bada Bing, samen met de naastgelegen Neverland Mansion.


Bordeel klinkt voor de mooie nachtclub nogal denigrerend in dat opzicht. Het is een waar paradijsje waar het goed toeven is. De dames zijn immer vrolijk en vrij om te gaan en staan waar zij willen, in tegenstelling tot wat het OM beweert. Van opgesloten zitten is totaal geen sprake, heb ik met eigen ogen kunnen zien. Regelmatig zagen we dames op straat lopen om vervolgens te constateren dat deze chica's simpelweg aan het winkelen waren of een kappertje pakten. Heb zelfs een nacht doorgebracht in één van dezelfde ruime airco gekoelde damesverblijven van het voormalige hotel op de boven-etage van het grote Bada Bing-pand die op dat moment leeg stond. Dit alles steekt dus nogal schril af tegenover de zware beschuldigingen waar de clubeigenaar en zijn bedrijfsleider mee geconfronteerd werden naderhand.

Dat is dan ook het beeld wat je krijgt als je stukken leest uit het ORCA-dossier. Van alles wordt erbij gehaald. De indruk bestaat dat officieren van justitie met hagel lijken te schieten in de hoop niet met lege handen te komen staan na alle commotie die er ontstond in Nederland, tot moord en brand schreeuwende politici in de Tweede Kamer aan toe dus. Inmiddels waren aanklachten opgelopen tot een forse rij: onder meer omkoping van politici, valsheid in geschrifte, vrouwenhandel, belastingont-duiking, witwassen en dat allemaal onder de noemer van Art. 140, oftewel 'lidmaatschap van een criminele organisatie'.

Nu had ik Jaap van den Heuvel reeds meer dan 20 jaar niet gezien of gesproken, maar één ding wist ik ongezien: Jaap discrimineert niet, is absoluut niet vrouwonvriendelijk of een crimineel. Laat staan dat al deze beschuldigingen allemaal waar zouden zijn. Als rechtbank-verslaggever jeukten mijn vingers en ik besloot het onderste boven te halen. Al was het maar voor mezelf. Als ik me vergist zou hebben in Jaap, zou ik mezelf voor mijn hoofd hebben kunnen slaan, maar eerlijk is eerlijk en tot mijn opluchting: niets heb ik vernomen van enige vrouwenmishandeling, vrouwonvriendelijkheid of gedwongen prostitutie. Integendeel.

De dames komen vrijwillig van heinde en verre naar Sint Maarten om te mogen werken voor die Hollanders van Bada Bing, door de chica's steevast uitgesproken als "Badda Bieng". Mond op mond reclame onder deze professionele dames doet de rest. Jaap van den Heuvel en Krijn van der Brug zijn bekend van Venezuela tot Colombia en/of Dominicaanse Republiek. Het andere, zowel mannelijke als vrouwelijke personeel is ook zeer geliefd onder de tijdelijke mooie vrouwelijke seizoenswerkers. Neem de goedhartige Michael, de hulp-manager en manusje van alles. Hij kwam pas bij de club werken na aanvang van het Orca-onderzoek. De vrouwen lopen weg met hem. Het gaat de hele dag: Michael! Michael! en dan komen de chica's met hun vraagjes bij hem. Hij regelt met alle geduld veel dingetjes voor ze, van bewaking, papieren regelwerk, betalingen, tot inkopen voor de keuken van het Neverland-bar/restaurant. Ben even een middagje meegeweest met hem om ook dat met eigen ogen te zien.


Op 11 februari begon dan eindelijk de rechtszaak in het monumentale Courthouse van Philipsburg. De Orca-zaak zou uiteindelijk 3 dagen duren. Aan de repliek/dupliek kwam de rechtbank donderdag de 12e niet eens meer toe. Iedereen was om 17:00 dan ook dodelijk vermoeid. Rechtbankvoorzitster Mr. Maria Paulides besloot de zitting daarom vrijdag de 13e voort te zetten. Het advocaten-team van Van den Heuvel, Illidge en Van der Brug had reeds uren de blaren op hun tong staan pleiten. Alleen het pleidooi van Mr. Cor Merx duurde bijna 4 uur. 's Ochtend beet Mr. Geert Hatzmann, raadsman van bedrijfsleider/ manager Krijn van der Brug de spits af. Vervolgens was het de beurt aan Mr. Ralph Richardson, de advocaat van voormalig Statenlid Patrick Illidge. Daarna hielden de belasting-advocaten van BZSE hun pleidooi en hekkesluiter was dus Mr. Cor Merx die onder meer een lijvig niet-ontvankelijkheidsverweer voordroeg. Hij nam ook de verweren 'mensenhandel', 'valsheid in geschrifte' en 'omkoping' voor zijn rekening.

De dagen ervoor waren Jaap en ik aangekomen, hadden onze intrek genomen in een hotel en werd ik meegenomen naar bezoekjes aan advocaten-kantoren op het eiland. Niets werd mij in de weg gelegd om vragen over te stellen aan de heren. Allereerst bij Mr. Cor Merx, de advocaat van Jaap van den Heuvel die kantoor houdt vlakbij de rechtbank in het centrum van Philipsburg. Mr. Merx is de voormalig hoofd-Officier van Justitie van het OM op Sint Maarten, maar is jaren geleden wegens omstandigheden overgestapt naar de advocatuur en bestiert nu het zeer goedlopende advocaten-kantoor 'Cor Merx Legal Services', met diverse advocaten die onder hem werken. De heer Merx is populair als raadsman en je merkt al gauw waarom. Hij neemt geen blad voor de mond en is nogal recht door zee. Hij neemt zijn cliënt bij de hand en probeert deze door moeilijke tijden en justitiële problemen te leiden op geheel eigen wijze. Als voormalig hoofdofficier van justitie kent Mr. Cor Merx de klappen van de zweep bij Justitie op het Antilliaanse eiland Sint Maarten natuurlijk als geen ander. Één van de redenen dat Jaap rotsvast vertrouwen heeft in zijn advocaat.

Het monumentale Courthouse te Philipsburg - Sint Maarten

Vervolgens bezochten wij het kantoor BZSE - Attoneys at Law / Tax Lawyers, waar wij spraken met de belasting-advocaten Mrs. Eric Jansen en Gert Bergman, die Jaap van den Heuvel in de arm heeft genomen op advies van Mr. Merx om aan te tonen dat van belastingontduiking totaal geen sprake is. Primair omdat ten laste gelegde gedragingen niet strafbaar zijn, dus er ook geen sprake is van een misdrijf en subsidiair, zo stellen de raadslieden, mocht de rechtbank tot een ander oordeel komen, dat de ten laste gelegde feiten niet opzettelijk zijn gepleegd. Ik heb er alleen terzijde bij gezeten en kan niet anders concluderen dat de heren belastingexperts wel een goed punt hebben, daar waar zij stellen dat de boekhouder de heer John de Vroom van Lunteren NV., het bedrijf van Jaap van den Heuvel (overigens zelf door hem toegegeven in een brief) nalatigheid is te verwijten met het begeleiden van de boekhouding van Lunteren NV. en het invoeren en verwerken van data in Quickbooks, het nieuwe boekhoudsysteem van het bedrijf. Kun je dit nu Van den Heuvel nu wel aanrekenen? Over deze vraag zal de rechter zich aankomende weken zeker buigen. In elk geval heeft Van den Heuvel boekhouder De Vroom meermaals proberen aan te sporen door hem een hierop aan te spreken omdat hij geen problemen wilde hebben met de Belastingdienst.

Zoals gezegd, op woensdag 11 februari begon het onderzoek ter zitting en zagen we de nieuw aangestelde rechter Mr. M.T. 'Maria' Paulides voor het eerst. Zij was een slanke dame van naar schatting ergens in vijftig en kwam over als een strenge maar rechtvaardige rechter die kritische vragen stelde en de orde in de oude rechtszaal van het Courthouse goed bewaakte. Officieren van justitie Mrs. Gonda van der Wulp en Maarten Noordzij hielden woensdag hun requisitoir dat eindigde kort voor vijf uur in de namiddag. De zitting was daarmee ook meteen ten einde gekomen en zou donderdag de 12e worden voortgezet met nu de advocaten aan zet.

Het OM droeg die woensdag dus de requisitoiren voor m.b.t. het ORCA-onderzoek en de drie afzonderlijke verdachten Van den Heuvel, Illidge en Van der Brug. Volgens officier van justitie Mr. Gonda van der Wulp kan het delict omkoping met de video-opname niet mooier geïllustreerd worden. Dat roept dan meteen een grote vraag op: Als het al bewezen zou zijn dat er sprake is van omkoping, wat beide verdachten ontkennen, waarom zijn dan alleen Van den Heuvel en Illidge in staat van beschuldiging gesteld en niet de politici die omgekocht zouden worden? De genoemde heren politici zijn dan wel gehoord, maar ontkennen dat er überhaupt omgekocht zou kunnen worden. Toenmalig Minister van Justitie Roland Duncan verklaart tevens dat overleg tussen burgers en Parlementsleden niet geheel ongewoon is op Sint Maarten.

De vele zaken die het OM de verdachten (door elkaar) ten laste legt zijn:
  • Omkoping
  • Valsheid in geschrifte
  • Belastingontduiking
  • Onjuist aangifte doen BBO-belasting (Belasting op Bedrijfsomzetten)
  • Witwassen
  • Vrouwenhandel (Van den Heuvel / Van der Brug)
  • Overtreding LAV (Landsverordening Vreemdelingen)
  • Vuurwapen en munitie (Illidge)
  • Beslaglegging enkele bedragen (9.087,- USD, 1770, - Ang, 545,- Euro) en 280.898,88 USD + 4,82 Ang op rekeningen van Lunteren NV.)
  • Art 140. (deelname aan criminele organisatie)

De strafeisen:


Jaap van den Heuvel: 48 maanden onvoorwaardelijk + proeftijd van 2 jaar + 1 miljoen Nafl. boete wegens belastingontduiking.

(Opmerkelijk: de boete was aanvankelijk 1,7 miljoen gulden (Nafl), zakte in het requisitoir reeds naar 1,5 miljoen en tenslotte werd het boetebedrag door het OM verlaagd naar 1 miljoen gulden. Een door het OM toegegeven foutje van 7 ton...)

Patrick Illidge:
30 maanden waarvan 10 voorwaardelijk + proeftijd van 2 jaar

Krijn van der Brug: 9 maanden voorwaardelijk + 180 uur dienstverlening + proeftijd van 3 jaar

***

Krijn van der Brug
Als eerste pleitte Mr. Geert Hatzmann voor Bada Bing-bedrijfsleider Krijn van der Brug die vrouwenhandel en deelname aan een criminele organisatie ten laste is gelegd.

Mr. Hatzman gaat in zijn pleidooi diep in op de aanklacht vrouwenhandel, wat cliënt Van der Brug pertinent ontkent. Op zitting vertelt Van der Brug dat vrouwen niet gehaald worden uit het buitenland, maar dat de dames op eigen gelegenheid en uit vrije wil vanuit bv. Dominicaanse Republiek, Colombia en/of Venezuela naar Bada Bing komen. Zij horen van elkaar dat het goed verdienen is onder goede werkomstandigheden. De dames slapen op ruime kamers, waar zij alleen voor betalen indien zij wat verdienen. Dat komt neer op een bedrag van 60,- dollar. Als 'het slow is', dus als ze weinig verdienen, maar 30,- of zelfs 0,- dollar. Daar zit het eten bij. De dames willen graag samen een kamer liggen en worden goed behandeld. Over de werkomstandigheden merkten Van den Heuvel en Van der Brug het volgende op:

Jaap van den Heuvel: 'We like it when our girls smile, that's the best advertisement!' +
Krijn van der Brug: 'Our girls can walk in and out whenever they want' + 'The door is always open. Hoezo zitten ze opgesloten?'

Deze laatste opmerking klopt als een bus. Van der Brug nodigde rechter Mr. Maria Paulides zelfs spontaan uit om zelf maar eens te komen kijken bij Bada Bing, dan kon ze met eigen ogen zien dat het OM niet de waarheid spreekt over het opgesloten zitten. Om maar niet meteen te zeggen dat de officieren liegen. Daar was het volgens rechter Paulides nu wat aan de late kant voor, omdat de zitting reeds bezig was, maar je zou bijna zeggen: Wat let de rechter om voor 6 maart zelf eens naar Club Bada Bing te komen onverwacht om met eigen ogen te zien dat de dames door de open poort van 4 meter breedte in en uit kunnen en mogen lopen. Praat met de vrouwen...

Krijn zelf is woedend dat hij wellicht onterecht tegen een strafblad op zou lopen. De in hotelmanagement afgestudeerde bedrijfsleider is de relaxedheid zelfde, ook hij gaat zeer correct met de Bada Bing-meiden om en ik merkte dan ook dat ze hem mogen.

'The door is always open'

Wat erg opmerkelijk is aan deze zaak, is een beetje te vergelijken met het gedoogbeleid wiet/hasj in Amsterdam. Het OM zegt in haar repliek: De omstandigheden dat de overheid van Sint Maarten de vrouwen verblijfsvergunningen heeft verschaft en dienaangaande zelfs beleid heeft ontwikkeld, kan de verdachte niet baten. Internationale verdragen verbieden het en jurisprudentie van de Hoge Raad is glashelder op dit punt. Dat via bestuurlijke weg vergunningen worden verleend om arbeid te verrichten, belet niet dat die gedraging waar arbeid op ziet als strafbaar feit opgespoord en vervolgd kan (en dient te) worden.

Begrijpt u het, begrijp ik het. Dus de overheid geeft vergunningen, maar je moet tóch bestraft worden. Aan wie is dit nog uit te leggen?

Cruciaal vind ik persoonlijk dat het OM in Sint Maarten “vrouwenhandel” (de aanvoer van vrouwen uit buitenland) als illegaal bestempeld, volgens een of andere oude wet, waardoor er (kennelijk door de Bada Bing-directie + personeel) iets crimineels gedaan wordt, dus het OM beroept zich op art. 140 (criminele organisatie) en koppelt meteen wat (mogelijke) belasting-slordigheidjes aan witwassen. Het beeld dat men creëert, terwijl alle clubs op Sint Maarten al jaren vrouwen uit buitenland (gedoogd) te werk mogen stellen volgens de tewerkstellingsvergunningen die clubs krijgen, is nu net dat het "halen" (ze komen zelf) van vrouwen uit buitenland strafbaar is en absoluut aangepakt dient te worden. De vraagt dient zich aan: Wat is er met het ‘gelijkheidsbeginsel’ in deze zaak loos? En al die andere Clubs op Sint Maarten dan? Er is een club op Sint Maarten die al 66 jaar op dezelfde wijze werkt. Wil het OM een aardverschuiving creëren binnen het reeds vele jaren gedoogde prostitutiebeleid van Sint Maarten?

Ongeveer hetzelfde als in Amsterdam gebeurt met dat scheve coffeeshop gedoogbeleid inzake wiet en hasj. Je mag blowen tot je scheel ziet, je mag het legaal kopen in honderden coffeeshops, maar de aanvoer is en blijft strafbaar. Hoe krom kunnen wetten zijn? Nog los van het feit dat de overheid op Sint Maarten huidige regels incluis vergunningen en papieren al jaren toepassen en het OM daar nu lak aan schijnt te hebben, omdat er koppen moeten rollen onder druk van Nederlandse politici. Ik zie het zo: Als Jaap z'n bedrijf voor de volle 100% legaal zou zijn, volgens de officieren van het OM dan, die nu zeggen dat het niet legaal is, dan viel iedere grond onder vervolging mijns inziens weg. De officieren lijken nu maar wat te doen en zich niets aan te trekken van vergunningen en de door de overheid van Sint Maarten (kennelijk) jaren toegestane regels. Dus hetgeen nu gebeurt met de Bada Bing-directie en -medewerker lijkt de onrechtvaardigheid zelve.


Prijs beste club 2013 - Klik voor groot


Patrick Illidge
Mr. Ralph Richardson hield een vlammend pleidooi voor voormalig onafhankelijk Parlementslid Patrick Illidge, de man in het filmpje waar Van den Heuvel smeergeld aan zou betalen. Echter het verweer van Illidge en Van den Heuvel is eenvoudig, beide heren vertelden los van elkaar, dat het geld simpelweg terugbetaling van een lening betrof die Jaap van den Heuvel ooit vroeg aan Illidge in de tijd dat hij in scheiding lag van zijn tweede huwelijk. Dat er door Jaap van den Heuvel tijdens het bezoekje van Illidge aan zijn kantoor, waar Illidge een termijnbetaling van de bewuste lening kwam ophalen, ook hulp wordt gevraagd aan zijn goede kennis/ bevriende relatie Patrick is heel gebruikelijk op Sint Maarten. Zelfs de ondervraagde oud-Minister van Justitie Roland Duncan beaamde dat er wel vaker 'on the floor' overleg wordt gepleegd door burgers met Parlementariërs. We zijn nu eenmaal niet in Nederland, maar op een eilandje waar iedereen elkaar kent. Op een eiland als Sint Maarten stappen mensen zelf op Parlementsleden af als het gaat om zaakjes of adviezen waarbij zij hulp nodig hebben. Denk daarbij aan: het helpen van ouderen, het loskrijgen van pensioengelden, iets voor elkaar krijgen en het assisteren van burgers, aldus Mr, Richardson.

In geval van Jaap van den Heuvel vraagt hij of Illidge eens wilde bemiddelen hoe het nu zit met de zijn reeds jaren eerder aangevraagde adreswijziging van Maho Shopping Centre, waar Van den Heuvel voorheen 'The Sopranos Pianobar' bezat en nog steeds stond ingeschreven, maar wat verschrikkelijk lang duurde om zijn bedrijf over te schrijven naar adres Sister Patienta Houtman Road in Simpson Bay, alwaar Bada Bing en Neverland zijn gevestigd onder de paraplu van het bedrijf Lunteren NV. In Nederland zou zoiets ondenkbaar zijn. Maar je hebt er op de Antillen maar mee te dealen als ondernemer en als het niet op de officiële wijze lukt, dan maar informeel. Maar omkoping, hoe bedrieglijk de video ook oogt, is wel het laatste waar je in dit geval aan zou moeten denken, simpelweg omdat Illidge niet eens de bevoegdheid had om sluitingstijden te verruimen en/of zich bezig te houden met tewerkstellingsvergunningen. Daar heeft hij zich dan ook niet mee bezig-gehouden, aldus raadsman Mr. Richardson.

Jaap van den Heuvel heeft toegegeven de video te hebben opgenomen op verzoek van politiek-leider Theo Heyliger om Patrick Illidge over te kunnen halen terug te komen naar Heyligers UP-partij.
Van den Heuvel vertelde aan Caribisch Netwerk: "Ik vertelde Heyliger dat Illidge regelmatig geld bij me kwam incasseren. Heyliger stelde voor een van deze ontmoetingen op video vast te leggen. Ik moest daarbij vice premier William Marlin ter sprake brengen. Heyliger wist dat er problemen waren tussen Marlin en Illidge. Dat was het enige deel van de video dat hij zou gebruiken met als doel om Patrick weer aan zijn kant te krijgen."
Het was echter nooit de bedoeling om dat filmpje door te sturen naar The Daily Herald, waar een ijverige journalist werkt die het op zijn beurt doorstuurde naar de AIVD en De Telegraaf, wellicht omdat hij een buitenkansje op een scoopje rook. Kortom: Van den Heuvel heeft zijn oprechte excuses aangeboden aan Illidge en tevens grote spijt betuigd. Hij beseft nu wat voor ellende hij ermee heeft veroorzaakt in een ondoordachte dwaze poging dingen terug te brengen naar de situatie zoals hij ooit was voor Illidge afscheid nam van de UP en doorging als onafhankelijk Parlementslid.

Tenslotte in de zaak Illidge: Over een bij een huiszoeking in zijn nachtkastje aangetroffen pistool kon de advocaat van Illidge kort zijn: Patrick Illidge mocht een wapen hebben als Parlementariër.
Patrick zei: "A lot of things were going on in that time. Ministers may carry a gun for 4 years". Dat zijn de regels op Sint Maarten. Er was volgens het NFI overigens nog nooit mee geschoten.

Verder besteedde Mr. Richardson aandacht aan het fenomeen 'Trial by Media' in deze zaak. Sinds het filmpje is men er in media erg lang mee bezig geweest, werd Illidge afgeschilderd als corrupte politicus, koste hem dat zijn baan en hebben hij en voornamelijk ook zijn familieleden zwaar te leiden gehad onder allerlei onterechte beschuldigingen.

Mr. Ralph Richardson besteedde verder aandacht aan het feit dat ministers in Nederland tijdens een persoonlijk gesprek tegen hem hebben gezegd zouden hebben dat er koppen moesten rollen op Sint Maarten. Het was voor het jaarlijkse Interparlementair Koninkrijksoverleg (IPKO-overleg) in 2014 dat zou plaatsvinden en waarbij Premier Rutte en een aantal andere politici Patrick Illidge weigerden te ontvangen op een receptie die hij had aangeboden aan delegaties van Aruba, Sint Maarten die deelnamen aan het IPKO-overleg in Den Haag. Illidge was niet welkom omdat hij volgens Rutte niet zou zijn verschenen op een zitting van zijn strafzaak. (wat feitelijk overigens niet klopte). De hele delegatie heeft daarop besloten niet aan de receptie deel te nemen. Deze toestand is volop in het nieuws geweest en werd beschouwd als een uitglijder van Premier Rutte. Illidge was op de eerste dag van IPKO afwezig, nadat SP-Tweede Kamerlid Ronald van Raak had aangekondigd dat hij "niet wenste te onderhandelen met de onderwereld over de onderwereld"...  Van Raak had dus reeds in 2014 plaats genomen op de stoel van de rechter.

Verdachte Patrick Illidge vraagt zich mede daarom af of hij wel een eerlijk proces krijgt omdat er in zijn zaak uitgebreid sprake is van 'Trial by media'. De media, de Staten van Sint Maarten, de Tweede Kamer en de Premier (Rutte) van het Koningkrijk hebben hem reeds aangeklaagd én veroordeeld, aldus Mr. Richardson. Dit is in strijd met het principe dat ook wij hebben in het Koningkrijk, het principe van onschuld & presumptie. Ook in strijd met een behoorlijke procesorde. Het principe van onschuldpresumptie is hier met voeten getreden, aldus de raadsman. Mr. Ralph Richardson vindt dat Illidge ontslagen dient te worden van rechtsvervolging en vroeg daarom volledige vrijspraak voor zijn cliënt. 6 Maart doet de rechtbank uitspraak.

Prijs 2012 - 2e jaar op rij prijswinnaar best nachtclub - klik voor groot

Jaap van den Heuvel
Veel van de Jaap van den Heuvel te laste gelegde strafbare feiten heb ik reeds hierboven besproken. Jaap is sinds sinds 7 maart 2013, dus bijna zo'n twee jaar geleden, in een regelrechte nachtmerrie terecht gekomen, aangezien hij als ondernemer altijd zijn best heeft gedaan wettelijke regels niet met voeten te treden en een eerlijk, goedlopend bedrijf op heeft proberen te zetten, wat ook gelukt is. Twee jaar op rij werd zijn club tot beste club van Sint Maarten gekozen. Van den Heuvel tijdens de zitting: "Edelachtbare, daar ben ik best een beetje trots op"... Na eerdere succesvolle ondernemingen te hebben doorverkocht, waaronder The Sopranos Piano Bar, The Sopranos Restaurant en The Red Piano-Bar was het hem met Club Bada Bing wederom gelukt een bedrijf tot een succes te maken.

Nooit eerder kwam Van den Heuvel zodanig met Justitie in aanraking dat hij een strafblad heeft opgelopen. Wat je hem wel kwalijk kunt nemen, en dat doet hij zichzelf van iedereen nog het meeste, is de (stomme) zet om zich te bemoeien met kennelijke politieke intriges, waartoe hij zich heeft laten verleiden een filmpje te schieten binnen de muren van zijn bedrijf. De (volgens Van den Heuvel verkeerde) interpretatie van het bewuste filmpje heeft hem en anderen alleen maar ellende bezorgd, dus spijt hebben, zou zacht uitgedrukt zijn. Als hij haren op zijn hoofd had zou hij deze er wel uit hebben kunnen trekken van spijt. Maar dat is achteraf gepraat.

Waar het nu om gaat, is dat het OM er inmiddels zoveel onterechte beschuldigingen bij heeft gehaald, dat hij neergezet wordt als crimineel en leider van een criminele organisatie. En dat doet pijn als je je hele leven hard hebt gewerkt, je aan hebt gepast aan de regels van het eiland Sint Maarten waar hij reeds 25 jaar woont en nu als vrouwenhandelaar te kijk wordt gezet. Terwijl iedereen in de omgeving van Jaap van den Heuvel weet dat hij immens populair is bij de vrouwen die bij hem werken, dat er al jaren sprake is van een 24/7 situatie (immers Club Bada Bing + Neverland Mansion sluiten kwa openingstijden naadloos op elkaar aan, dus verruiming van openingstijden was geeneens nodig, alleen wachtte hij het reeds 9 jaar (!!!) in totaal op papieren.

De eenvoudige adreswijziging waar hij op wachtte met de bijbehorende openings/sluitingstijden waren officieel nog niet binnen en dat werd hem te gortig. Vandaar dat deze ondernemer zich rechtstreeks tot een volksvertegenwoordiger die hij toevallig goed kent wendde: Patrick Illidge. En het volk vertegenwoordigen is wat Patrick hier doet. Niets meer en niets minder. Maar de ongelukkige interpretatie van betalingen die gedaan zouden worden voor de benodigde papieren, is een geheel eigen leven gaan leiden, want alleen al het feit dat men bij het OM beweert dat Van den Heuvel zegt: 'Dertig nog en dan zijn we er' is in werkelijkheid 'Ditte nog en dan zijn we er' in een Lunters/Gelders-dialect, aldus Van den Heuvel, klinkend als 'dette' ... (interpretatieverschil compleet) Van den Heuvel: "Het is maar wat het OM graag WIL zien (horen)"...


Jaap van den Heuvel met zijn Bada Bing-chica's
-klik voor groot-

Mr. Cor Merx, de advocaat van Jaap van den Heuvel, droeg zijn pleidooien donderdagmiddag voor. Allereerst een flink niet-ontvankelijkheids-verweer van 37 pagina's met vele bijlagen van niet kloppende media-berichtgeving. De rechten van Jaap van den Heuvel zouden op flagrante wijze zijn geschonden. Hij zat 18 dagen in voorarrest, terwijl Illidge maar 10 dagen vast heeft gezeten. Verder zijn volgens Merx huiszoekingen en telefoontaps niet volgens de regels gebeurd. Hij heeft zelfs aanwijzingen dat het OM gebruik heeft gemaakt van geheimhoudersinformatie.

Een paar dagen voor de zitting probeerde de officieren van justitie een wijziging tenlastelegging door te voeren. Daartegen heeft Mr. Cor Merx zich krachtig verzet. Het bleek toen dat er geen dossier was m.b.t. de criminele organisatie, wat inhoud dat Jaap van den Heuvel die 18 dagen dus op één delict heeft vastgezeten terwijl daar nooit een dossier voor was. De rechter-commissaris is zo op het verkeerde been gezet, aldus Merx. Dat betekent ook dat de rechterlijke controle op de voorlopige hechtenis en de machtigingen ten opzichte van het tappen van telefoons zijn afgegeven op een dossier dat er niet was... De rechter-commissaris heeft hierin dus ernstig tekort geschoten.

Van de belastinginspecteurs, zo heeft Merx uitgezocht, waren er twee niet eens beëdigd, dus ook niet bevoegd om opsporende taken te doen, die zij echter wél hebben uitgevoerd. Daarnaast bevat het dossier volgens Mr. Merx een opeenstapeling van fouten. Om verschillende ernstige redenen, waaronder voornoemde, beschouwt de raadsman deze werkwijze van het OM als een flagrante schending van de rechten van zijn cliënt Jaap van den Heuvel. Om die reden vraagt Mr. Merx dan ook de niet-ontvankelijkheid van het OM.

Van den Heuvel zelf maakt zich met name zeer boos over het feit dat officier van justitie Mr. Van der Wulp tegen hem zei: "Morgen kunt u waarschijnlijk wel weer naar huis", waarna hij toch nog zo'n 18 dagen (!) in totaal heeft vastgezeten, omdat het OM volgens hem bewust Art.140 op de tenlastelegging had gezet om tot een hogere maximum-straf te komen waarna de rechter-commissaris bevoegd zou zijn Van den Heuvel langer in voorarrest te houden. Met een lagere maximum zou hij gewoon zijn heengezonden. Dat Van den Heuvel 18 dagen bij onder andere een kinderverkrachter en bendeleden van No Limit Soldiers in één cellenblok heeft moeten zitten, neemt hij Van der Wulp zeer kwalijk.

Dit pleidooi werd gevolgd door de wat kleinere verweren 'Valsheid in geschrifte', 'Omkoping' en tenslotte eindigend met het even lijvige pleidooi 'Vrouwenhandel. Nog verder hierop ingaan dan reeds gedaan in het voorgaande zal ik niet doen. Maar dat Mr. Cor Merx punten scoorde is zo helder als wat. Welke rechter gaat dwars in tegen eilandregels die reeds jaren de gewoonte zijn op Sint Maarten en welk OM laat zich voor het karretje spannen van politici met een geheel eigen agenda die het Bada Bing-"omkoopschandaal" aangrijpen om pijlpunten uit een verkiezingsprogramma te hypen.

Komen we bij het laatste punt: 'Trial by Media'
Daarover toont zijn cliënt Jaap van den Heuvel zich tot op de dag van vandaag nog het meest verbolgen. De stemmingmakende en incriminerende teksten in de media waartegen hij zich pas na twee jaar kon verdedigen. Het begon met dat artikeltje in De Telegraaf. Nu zijn er diverse zittingen geweest op Sint Maarten, maar niet één keer was er ook maar één minuut één journalist aanwezig van "de wakkere krant" en van hoor en wederhoor heeft de krant met de grootste oplage van Nederland kennelijk weer amper gehoord. Wat de advocaten naar voren brengen ter verdediging, we lezen het nergens. Het is duidelijk, de krant zit kennelijk zelf op de stoel van de rechter...

Journalist Bart Olmer belde Van den Heuvel voor de vorm nog wel eventjes op, maar heeft woorden verdraaid en verkeerd weergegeven. Immers wist Van den Heuvel totaal niet waar de journalist het over had op het moment van bellen. Betalingen? Dollars? Het enige wat Van den Heuvel zich op dat moment kon voorstellen was dat hij stapeltjes Bada Bing dollars weggaf aan iemand, zoals hij zo vaak deed. Het betreft promotiemateraal en ligt nl. voor het grijpen op stapeltjes op zijn bureau. Als je dat weet, is die gedachte niet zo gek. Kort daarop zag Van den Heuvel pas het filmpje en begreep hij dat feiten en fictie door elkaar zijn gaan lopen, waarbij fantasie bij zowel journalisten, politici als politie + officieren van justitie, tot de AIVD aan toe, volledig op de loop is gegaan met de waarheid achter het filmpje. Is dat even een mooie gelegenheid om Sint Maarten als boevennest op de kaart te zetten?

HierHier , Hier , Hier , Hier en Geenstijl kon ook niet achterblijven. De bewuste foto werd overigens van Jaap z'n privé-Facebook gepikt. Sowieso niet bedoeld voor de openbaarheid.


Onschuldpresumptie doen ze sowieso nooit zoveel aan bij de roze bende van ellende, dus volgens Geenstijl-reacteuren zou het voor Minister Plasterk zeer onhandig moeten zijn zich spontaan te laten fotograferen met een aardige meneer zonder strafblad met een platinum KLM-card die je toevallig tegenkomt in de Business-class van een Boeing 747? Want een businessman is Van den Heuvel en blijft Van den Heuvel en laten we eerlijk zijn: Plasterk had geen enkele reden om aan te nemen dat hij misschien wel met een vermeend boefje te maken zou hebben. Jaap hoorde ome Roon tegen een collega zeggen, wijzend op Bada Bing pal naast het vliegveld: "En met dat Bada Bing daar zijn we ook bezig"... Dus Van den Heuvel dacht: 'Kom, laat ik Minister Plasterk eens beleefd een handje geven en meteen een selfie vragen'...

De laatste woorden van de verdachten op de laatste zittingsdag klonken overigens zeer oprecht, op momenten ook emotioneel. Vooral Patrick Illidge klonk als een gebroken man wiens familie veel heeft moeten doorstaan na de berichtgeving in de media, waarop hij zijn baan als volksvertegenwoordiger voor Sint Maartenaren verloor. Reeds in Nederland, nog vóór (vermeende) feiten goed en wel bekend waren, werd Illidge dus reeds ongewenst verklaard bij het IPKO-overleg en maakte Premier Rutte daarmee zijn uitglijder, zoals Richardson reeds in zijn pleidooi naar voren bracht. Ook Rutte had kennelijk reeds besloten dat Illidge wel schuldig móest zijn.

Jaap van den Heuvel had voor deze zaak ging spelen altijd een rotsvast vertrouwen in de rechtsstaat, zelfs in het OM, maar na alle onterechte ellende van over zijn rug en onder druk van politici in Den Haag maar wat graag scorende officieren van justitie, is hij murw gebeukt en kan hij nog maar één ding hopen en dat is dat rechter Mr. Maria Paulides een eerlijk oordeel uitspreekt op 6 maart. Want een crimineel is hij niet, nooit geweest en zal hij nooit worden ook. Hij zal vechten tot hij een ons weegt om zijn onschuld aan te tonen. Tot nu toe heeft het grapje hem tonnen aan advocaten-kosten voor een team aan top-advocaten gekost en naar het zich laat aanzien is aan deze toestand voor 6 maart as. nog geen definitief einde gekomen.


Jaap van den Heuvel met Mr. Cor Merx (rechts) e.a. na de zitting

Uitspraak dus 6 maart 2015 in rechtbank Philipsburg - Sint Maarten.

Bondtehond


donderdag 5 februari 2015

'Meneer Ros, was u blij toen u hoorde dat meneer Van der Bijl vermoord was?'

Maandagochtend weer vroeg op pad om het tweede verhoor van kroongetuige Fred Ros in Hoger beroep van het liquidatieproces Passage in het JCS bij te wonen. Kwam op de heenweg via de A10 toevallig een van de verdachten tegen...(zie video). Het was de beurt aan de verdediging van Dino Soerel om Ros tijdens deze zitting door te zagen over zijn verklaringen tegen hun cliënt Soerel, maar ook over de andere Passage-verdachten. Mrs. Nico Meijering en Christian Flokstra deden dat in wisselend samenwerkingsverband. Dat leverde wel enkele opmerkelijke momenten op. Na opening van de zitting door het Hof werden er inleidende vragen gesteld, maar om met de deur in huis te vallen, was de allereerste vraag van Mr. Nico Meijering er meteen al een die Ros toch wel enigszins van zijn stuk leek te brengen.

BOT-transport  'met toeters en bellen' onderweg naar JCS

Voorzitter Mr. Veldhuisen opende natuurlijk allereerst de zitting met de bekende plichtplegingen en gaf daarna het woord aan de verdediging.

Mr. Nico Meijering: Een heel belangrijk onderwerp, voorzitter, is natuurlijk de zaak Van der Bijl

(samenvatting(en):
Meijering: Meneer Ros, was u blij toen u hoorde dat meneer Van der Bijl vermoord was?
Kroongetuige Fred Ros: ...(lange stilte)...  Ja, ik weet niet wat ik daar op moet antwoorden.
Meijering: Maar probeert u het toch eens.
Ros: Ja, dat heb ik zonet gedaan.
Meijering: Ik probeer in de loop van het verhoor ook iets meer te leren kennen van uw persoon en ik stel vast dat u toch een paar maanden bezig bent geweest, ja ik zeg het maar even zoals het is, om meneer Van der Bijl te vermoorden of te laten vermoorden, er is ook druk op uw gezet heb ik begrepen, en dan vraag ik me gewoon af wat het betekent toen u hoorde dat meneer Van der Bijl vermoord was. Wat betekende dat voor u?
Ros: Ik, ik kan er niet goed antwoord op geven in de beleving van wat ik toen dacht.
Meijering: Goed... dat is inderdaad ook een antwoord.

Op een later moment kom ik terug op meer uit de Ros-verhoren.

*
Advocaat-generaal Mr. Frist Posthumus waarschuwde Hof even dat er twee aankomend getuigen op de tribune zaten, de heer Greg Remmers en Martin Kok. De voorzitter deed er echter luchtigjes over en verbood de vader van Jesse en de reeds eerder als bezoeker gesignaleerde Martin Kok niet de zitting bij te wonen, Ja, zei de voorzitter, die zijn hier toch al eerder geweest? De andere raadsheer beaamde dat. En daarmee was de kous eigenlijk wel af. AG Mr. Potshumus zei dat hij het alleen maar even signaleerde ...

*

Na deze binnenkomertjes besef je meteen dat je over twee volle procesdagen nog heel veel zou kunnen schrijven, echter het valt niet mee om een goed beeld te geven uit 16 uur getuigenverhoor. Daar is het eenvoudigweg teveel voor. En ik moet ook zeggen, als je 's morgens geconfronteerd wordt met nieuwsberichten dat nu de hoofd-advocaat Mr. Nico Meijering (in mijn ogen) van het grootste, duurste en langdurigste strafrechtproces ooit in Nederland, waar voor het eerst gebruik wordt gemaakt van de kroongetuigenregeling, zelfs twee keer in één proces, zoals u weet d.m.v kroongetuigen Peter La Serpe en Fred Ros, val je toch bijna wel weer van je stoel van verbazing. (om een van de bekende uitspraken van Meijering maar eens te gebruiken)

Als kort daarop opnieuw een liquidatie lijkt te zijn gepleegd en je bijna tegelijkertijd jubelverhalen in de media wordt geconfronteerd dat er paar dagen geleden (mogelijk) een liquidatie zou zijn voorkomen, waar een andere belangrijke Passage-advocaat (Mr. Sander Janssen van Jesse Remmers) dan weer op reageert, dan zult u vast wel begrijpen dat ik daar ook wel een eens mening over heb. Maar een eigen mening wordt van rechtbankverslaggevers niet altijd gewaardeerd. Men gaat je wellicht al gauw zien als niet-objectieve verslaggever, die mogelijk iets tegen politie of openbaar ministerie zou hebben. Dat wil ik bij deze dan wel uit de wereld helpen. Ik heb niets tegen deze organisaties en wil wel stellen dat zonder wetshandhaving, in de zin van preventie, bewaking, opsporing en vervolging, het ook gauw gedaan zou zijn met ons mooie landje, waar momenteel al erg veel speelt in de doorgaans toch al woelige onderwereld.

Alleen zul je als overheidsorgaan zelf de wet ook moeten respecteren en gelukkig zijn er (mede daarom) advocaten voor om dat te controleren en ons als burger bij te staan met alle wettelijke middelen die er voorhanden zijn en in het kader van equality of arms. De ene bekende advocaat gaat, of ex-advocaat ging, daar wat ruimer mee om dan de ander, zolang het duurt, maar ik durf mijn hand in het vuur te steken voor de integriteit van Meijering cs. en begrijp deze uitspraak van hem dan ook heel goed:

'Alles wat tot mij komt als advocaat in liquidatiezaken is uiterst gevoelige informatie. Iedere suggestie dat ik daarover vragen zou beantwoorden als getuige is levensgevaarlijk. Daar haal je geen grappen mee uit.'

Noem het interesse in strafrecht, of ervaring met alle kanten van de wet waar ik ooit zelf in mijn leven mee te maken heb gehad, ook met advocaten, waarom ik dit blog ben gaan bijhouden, één ding had ik al op jonge leeftijd door: Het belang van een goede advocaat, die op de mindere momenten in je leven vaak nog de enige is op wie je nog een beroep kunt doen, is natuurlijk enorm op zo'n moment. Iemand waarop je, ongeacht of je nu schuldig bent of niet, kunt terugvallen en die jou professioneel bij zal blijven staan in geval van eventuele tegenslag in je leven, is dan erg veel waard. Want laten we eerlijk zijn: iedereen heeft wel eens (toevallig die ene) tegenslag in zijn/haar leven. (De gevangenissen zitten er vol mee) En dan ben je maar wat blij dat ze er zijn. 

Hoewel dat wat minder logisch is voor de iets minder slimme gutmenschen die zoiets echt nooit zou overkomen. Die naar eigen zeggen of denken nooit met de wet in aanraking zouden komen, omdat ze kennelijk tot een soort van elite behoren. En daardoor tevens denken te kunnen/mogen oordelen over hen die wél ooit eens met het wetboek van strafrecht in aanraking (zijn ge-)komen, maar tegelijkertijd wel walgelijk zieke reacties achterlaten op veelgelezen websites als vanmorgen op die van de stads-nieuwszender AT5.

Iemand maakte mij via email attent op de volgende ongefuneerde reactie (over Meijering):

___________________________________________________
De Neus                                                       04-02-2015 | 09:37 uur
Walgelijk maffiamaatje, maar dan veel subtieler en slimmer dan ijdeltuit Moszcowicz. Gaat above & beyond the call off duty voor zijn clientele van vrijwel uitsluitend geharde criminelen. Allemaal praatjes natuurlijk over hoe iedereen recht heeft op goede juridische vertegenwoordiging, maar de kwalijke riek die aan deze man hangt is niet te verdragen en de schade die hij aan onze maatschappij heeft veroorzaakt is vele malen groter dan een aantal van zijn meer succesvolle cliënten. Alleen al om die reden zou het wat mij betreft een uitstekende zaak zijn als hij op korte termijn de weg zou kunnen gaan van enkele van zijn minder fortuinlijke cliënten.                                                                      Niet oke  
___________________________________________________

Nu durf ik wel te zeggen dat ik Meijering een beetje heb leren kennen tijdens 7 jaar liquidatieproces Passage en weet ik dat hij dit soort troep niet eens meer leest, want je kunt dan wel aan de gang blijven. Maar feit blijft dat er toch mafkezen rondlopen die niet in staat zijn iemands werk te kunnen scheiden van de (vermeende) daden van cliënten, en zich het nogal obsessief lijken aan te trekken welk lot deze mensen ten deel valt, mocht de advocaat in kwestie goed zijn en succes(sen) weet te boeken. Laten we zeggen dat dit één van de gevaarlijke kanten is van het advocatenberoep. Je weet ook dat je kritiek zult oogsten en in uitzonderlijke gevallen krijg je te maken met dit soort gekken. Dat kun je wegwuiven en je schouders over optrekken, maar je kunt het tegelijkertijd bijna niet meer los zien van ontwikkelingen die de laatste tijd gaande zijn.

Dit is nog maar een of andere imbeciel die vanuit de veilige setting van zijn huiskamer zieke reacties achterlaat op websites, maar je moet er niet aan denken dat je op de lichtgeraakte lange tenen gaat staan van een van de figuren met een flink fortuin en een paranoïde inborst waarvan er kennelijk een aantal het toch al nodig vinden om flink huis te houden in de onderwereld. Een van die oorlogen in de onderwereld die alleen al 3 cliënten van het kantoor van Meijering feitelijk het leven hebben gekost en iemand die momenteel nog vecht voor zijn leven in Panama.

Op zo'n moment wil het Openbaar Ministerie Mr. Meijering horen over 4 liquidatiezaken, welke wordt er niet bij gezegd. Je kunt echter bijna op je vingers natellen dat dit de recente liquidaties van Gwenette Martha, Samir Bouyakhrichan, Ali Akgün en Sjaak Burger betreft. Nu weet je al bij voorbaat dat Meijering zich zal beroepen op zijn verschoningsrecht, net zoals iedereen inmiddels wel weet dat Meijering absoluut geen kroongetuigen bij zou staan. In wezen is daar ook deze oproep uit voortgekomen, omdat de raadsman op TV bij Pauw eens gezegd heeft: 'Het beleid dat het Openbaar Ministerie nu voert, leidt tot meer liquidaties. En daarvoor hebben wij ook aanwijzingen, bijvoorbeeld in de reeks moorden die nu in Amsterdam plaatsvindt.'  (zie video)



Nu kun je top-advocaat Meijering zijn die dat zegt, met cliënten uit het (vermeende) hogere segment van de onderwereld, maar ik denk dat zelfs door een bloggende rechtbankverslaggever wel valt uit te leggen dat dit een zeer logische gedachte is van Meijering, waar je als redelijk denkende crimewatcher ook niet meer omheen kunt. Iedereen zou moeten begrijpen, dat sinds de nieuwe kroongetuigenregeling in het leven is geroepen, de angst dat criminelen die iets weten over anderen zouden kunnen overlopen naar justitie er alleen maar groter door is geworden. Met name mensen die (mogelijk) weten wie daders en/of opdrachtgevers van liquidaties zijn hun leven niet zeker. Stel dat een hitman gepakt wordt, is het nl. zeer lucratief geworden om een deal te sluiten, (een) opdrachtgever(s) aan te wijzen en over hen te verklaren, al dan niet naar waarheid.  Opdrachtgevers/daders zullen zeer wel mogelijk het zekere voor het onzekere willen nemen en geen 'losse eindjes' willen achterlaten.

Tijdens de recente liquidatie-golf in de Marokkaanse onderwereld zien we dat huurmoordenaar ingehuurd worden, maar kennelijk meteen na hun klus zelf preventief uit de weg worden geruimd. Opdrachtgevers nemen geen enkel risico meer en wachten niet af tot mensen misschien overlopen naar justitie en kroongetuige tegen hen worden. Zeer waarschijnlijk een direct gevolg van de kroongetuigenregeling en ontwikkelingen waarbij getuigen ruim betaald krijgen. Als men niet wil zien dat dit zeer wel mogelijk tot meer slachtoffers leidt, wat moet er dan nog gebeuren? Iedereen met een beetje hersenen weet dat het in die Mocro-war allang niet meer gaat om die 200 kilo coke waar het ooit mee zou zijn begonnen.

Niet zozeer de mogelijkheid dat iemand een ander kan verraden is nu zo nieuw, want dat bestaat al sinds de geschiedenis van de mensheid. Maar dat je, sinds kroongetuige La Serpe dat werd toegestaan in eerste aanleg van Passage, kunt weglopen met een halve strafeis en een grote zak met geld, zonder de verplichting van het TGB-OM in je nek die voor je veiligheid zouden moeten zorgdragen, dat is echter wel een zorgelijke ontwikkeling. Want dat mogen de heren kroongetuigen nu immers zelf regelen als je een beetje slim hebt onderhandeld met het (TGB-)OM. Geheel tegen de wet in, waarin staat dat de wetgever niet mag betalen voor verklaringen, krijgen de heren via een slim, of zefs slinks omweggetje, toch een behoorlijk groot bedrag mee naar: God + TGB knows where...

Of het redelijk of onredelijk is, de hoogte van dat bedrag, daar wil ik even vanaf blijven. Maar of je nu wilt of niet, zo schep je dus wel de mogelijkheid voor lieden als Fred Ros, toch bekend staand als een redelijk geslepen moordadige crimineel die je niet kunt scharen onder personen die we er absoluut niet voor zouden aanzien en in staat zouden achten met een vooropgezet plan ook het Openbaar Ministerie, de rechtbank en het Hof in de maling te nemen voor 1,4 miljoen euro en 10 jaar minder achter tralies. Als beloning om het OM de felbegeerde overwinning van het liquidatieproces Passage te bezorgen. Ik zou niet weten hoe ik het anders moet zeggen.

Nou goed: Om vermeende opdrachtgevers van liquidaties die waren vrijgesproken in eerste aanleg in Hoger beroep linksom of rechtom toch te kunnen veroordelen nu de belangen in dit gigantische prestigeproces zo onnoemelijk groot zijn geworden, dat een proces afsluiten met vrijspraak van Soerel en Akgün teveel gezichtsverlies zou betekenen inmiddels. Teveel weggegooid geld. Te veel inspanning voor niets. Noem nog maar wat puntjes. Er zijn genoeg redenen te bedenken waarom men wellicht geneigd is een oogje toe te knijpen en best veel dingen, zoals onder meer de exacte hoogte van de financiële beloning, af blijft schermen onder de mantel van geheimhouding van het TGB-traject.

Maar goed, daat gaat het in wezen nog niet eens om. Het gaat erom dat je de deur openzet voor mogelijk oneigenlijk gebruik van een kroongetuigendeal. In geval van Fred Ros weet iedereen dat Ros al sinds 2006 vastzit en dus 9 jaar beschikt over het volledige digitale Passage-dossier op z'n cel, dat hij heeft kunnen leren van de fouten van kroongetuige Peter La Serpe en dat hij naadloos weet waar het OM bewijs tekort kwam, om het maar even simpel uit te drukken. Begrijp me goed, ik zeg niet dat het zo is, maar je kunt het ook niet geheel uitsluiten. Het lijkt me heel erg moeilijk, zoniet bijna onmogelijk je hier als verdachte tegen te kunnen verdedigen. Precies wat Dino Soerel gisteren aan het einde van de dag ongeveer zei tegen het Hof. Kom ik op terug...

*
Hiermee in verband:
Mr. Christian Flokstra wees het Hof maandag op een passage uit een proces-verbaal van een verbalisant ivm de totstandkoming van de deal, waarin Ros, aldus de verbalisant, aangaf  'wellicht wel te willen gaan praten', maar dat hij eerst naar 'de stand van zaken in Viool' (liquidatie Cor van Hout) informeerde, 'om in dat verband zijn kansen af te kunnen wegen'.
Mr. Flokstra: U heeft nu geen strafbare gedragingen gepleegd met het verplaatsen van de motor, Waarom was dat?
Ros: Dat moet u aan mijn advocaat vragen.
Mr. Flokstra: Meneer Ros, u heeft dat gesteld, niet uw advocaat!

Ik vraag Flokstra dit wat toe te lichten. In mijn aantekeningen mis ik een stuk. Het is nogal opmerkelijk dat Ros zo expliciet informeert naar de voortgang in Viool en die informatie nodig heeft om zijn kansen om kroongetuige te kunnen worden in te kunnen schatten.

*
Uitspraak Fred Ros: 'Als iemand eenmaal linksaf is, is het ieder voor zich en vooral op dit niveau'

*

Ontlastend voor Sjaak Burger:
Over de wapens in de villa van Katja Schuurman heeft Jesse gezegd: 'Die heb ik daar neergelegd' volgens Ros, maar hij kon in dit geval niet met zekerheid zeggen dat ze van Sjaak Burger afkomstig waren, waar Jesse doorgaans zijn wapens van zou hebben betrokken. Mr. Marnix van der Werf noteerde dat. Het Hof vroeg hoe het met zijn cliënt ging, maar meer dan: 'Hij leeft nog' wilde de raadsman van Burger vooralsnog niet kwijt op dit moment.


***


Aan het einde van deze procesdag, nadat Ros weg was uit zijn cabine, vroeg de voorzitter van het Hof weer om een reactie van de verdachten. Dino Soerel maakte van deze gelegenheid gebruik en richtte zich uitgebreid tot het Hof. Hij was vrij lang aan het woord. Wat hij zei klonk recht uit het hart en op momenten bijna even emotioneel. Tevens klonk hij oprecht blij dat Ros zich een aantal malen flink tegenspreekt, als het gaat om wat hij nu zegt en wat hij eerder heeft verklaard.

Soerel: Ik heb het gevoel dat ik erin geluisd wordt met één grote leugen. Het lijkt wel één groot geschiedenisboek over de laatste 15 jaar. En meneer Ros is 8 maanden buiten, 3 maanden buiten en heeft een heel verhaal over hoe het allemaal zit en hoe het allemaal werkt en hoe hij dat dan allemaal weet, of hij dit nu uit een geschiedenisboek heeft of allemaal weet, nou dat is eh... daar komt een heel wollig verhaal over. Het is één leugen met de bedoeling om zichzelf te helpen, maar om mij er in ieder geval in te luisen, dat is mijn idee.

Later het vervolg op de reactie van Dino Soerel...

Bondtehond

Aangepast zoeken