Google+ Google+ Bondtehond bij het liquidatieproces: 05/13 Google+

maandag 27 mei 2013

Passage-verdachten in Bunker voor preliminair verweer Hoger Beroep

Maandag zijn in de extra beveiligde rechtbank 'De Bunker' te Osdorp zogenaamde preliminaire verweren gevoerd inzake het Hoger Beroep dat is ingesteld in de zaken van Passage-verdachten Pinny Song en Fred Ros. Beide zijn in januari veroordeeld tot forse gevangenisstraffen, Pinny Song tot 12 jaar en Ros tot 30 jaar. De advocaten, respectievelijk Mrs. Stijn Franken en Peter Plasman, willen dat Het Hof de zaken van hun cliënten niet-ontvankelijk verklaart. Beide raadslieden gaven aan het op prijs te stellen dat zij nu reeds in de gelegenheid worden gesteld hun verweer te voeren en vinden het goed dat relatief snel na het vonnis van de rechtbank een herbeoordeling plaatsvindt. 
 
                              Bewaakt transport Fred Ros komt aan bij Bunker

De behandeling vond achtereenvolgens plaats. Eerst was het de beurt aan Mr. Stijn Franken met zijn cliënte Pinny Song. Ook in eerste aanleg vroeg Mr. Franken het OM niet-ontvankelijk te verklaren en is er van overtuigd dat de rechtbank zijn verweer ten onrechte heeft verworpen. Dat verweer vindt zijn grondslag in art. 255 Sv. In het kort komt dat hier op neer: 'Een verdachte kan na kennisgeving niet verdere vervolging niet opnieuw ter zake van hetzelfde feit opnieuw in rechten worden betrokken tenzij nieuwe bezwaren bekend zijn geworden'. In 1993 zat Pinny Song reeds 6 maanden in voorarrest, maar ontving een kennisgeving niet verdere vervolging omdat het OM destijds de zaak niet rond kreeg. Het standpunt van Mr. Stijf Franken is dat de huidige vervolging niet is gebaseerd op nieuwe feiten en dat het OM niet-ontvankelijk had moeten worden verklaard. Ook vroeg de raadsman afsplitsing van de zaak van Song van de andere Passage-zaken zodat de behandeling niet zo lang hoeft te dure.

In geval van Fred Ros stelt Mr. Peter Plasman dat Fred Ros geen eerlijk proces heeft gehad en dat de zaak van zijn cliënt moet worden overgedaan. Mede omdat na vervanging van rechtbankvoorzitter Mr. Brink door Mr. Lauwaars de heer Lauwaars in zijn vonnis er volgens Ros en zijn raadsman geen doekjes om zou hebben gewonden dat Ros wel schuldig moest zijn. Dus toen Ros zag dat Lauwaars ook de Passage rechtbank zou leiden, kreeg hij meteen de indruk dat dit geen eerlijk proces zou kunnen worden omdat bij voorbaat zou vaststaan dat Lauwaars hem schuldig achtte. Om die reden wraakte zijn raadsman Mr. Plasman de rechtbank. De wraking werd echter afgewezen. Vanaf 11 april 2011 weigerde Ros om deze reden nog naar de rechtbank in Osdorp te komen. Ook stuurde hij zijn advocaat naar huis. Vandaag stond Plasman echter weer als vanouds te pleiten voor zijn cliënt. De reden waarom Plasman destijds tijdelijk werd vervangen door Geertjan van Oosten is nooit echt duidelijk geworden.

De raadslieden Franken en Plasman droegen beiden hun pleitnota voor aan zijde van hun cliënt. Zowel Song als Ros zagen er goed uit. Ik had de indruk dat Song, die zwaaide naar haar man en een vriendin op de tribune wat gewicht was kwijtgeraakt en dat Ros juist wat forser was geworden sinds april 2011. Hij had zijn lange haardos weer terug en zag er afgetraind en weldoorvoed uit. Ros lachte en zwaaide naar een behoorlijk grote groep vrienden die op de tribune hadden plaatsgenomen om hem te steunen.

De advocaat-generaal van het OM verwierp alle verweren in beide zaken. Het OM wil niet dat de zaak van Song wordt afgesplitst en eist dat de zaak samen met de andere zaken wordt behandeld. Tevens stelt het OM dat er wel nieuwe bezwaren bekend zijn geworden, onder meer de verklaring van Harrie W. die nogal belastend zou zijn, aldus de AG. In de zaak van Ros stelt hij dat de vrees dat de rechtbank niet onpartijdig zou zijn geweest niet gerechtvaardigd is. Mocht het Hof toch tot de beslissing komen dat er sprake is van partijdigheid, is het niet nodig alle zaken als onrechtmatig te beoordelen, maar partieel. Het geldt immers in de zaak 'Perugia' (de liquidatie van Thomas van der Bijl) en niet voor de andere zaken als 'Oma' (poging liquidatie George van Dijk) en 'Art.140' (deelname criminele organisatie), aldus de advocaat-generaal.

De rechtbank zal op 25 juni om 13:15 de uitspraak doen van de beslissing in het nieuwe gebouw van Gerechtshof aan de IJdok 20 in Amsterdam. Op deze locatie omdat zowel Song als Ros aangaven afstand te tekenen en de uitspraak dus niet te zullen bijwonen.

Morgen een zitting van 'Briard'.

Bondtehond

donderdag 23 mei 2013

Nu verkrijgbaar 'Sreten 'Joca' Jocic - Opkomst en ondergang van de Joego-maffiabaas'

Sinds gisteren is het langverwachte boek 'Sreten 'Joca' Jocic - Opkomst en ondergang van de Joego-maffiabaas' verkrijgbaar in de boekhandel. Een echte aanrader. Bondtehond had het boek al vrij vlot in bezit. Mede omdat ik auteur Devid Ilievski twee keer heb mogen ontmoeten. Zelfs heb ik een bescheiden bijdrage mogen leveren aan het onderzoek van Devid, door hem in contact te brengen met Rodney G., een van de personages uit zijn boek. Rodney G. werd ooit verdacht van deelname aan de Dagobert-bende en in een zaak waarbij officier van justitie Koos Plooy doelwit zou zijn van een aanslag. Zowel Joca Jocic als Rodney G. waren verdachten in deze bizarre zaak. Beide (ex-)criminelen zaten destijds in de EBI te Vught. Daarover leest u in hoofdstuk 10 : Plan Plooy. Zeer interessant om te lezen voor de die-hard crimewatchers.




Fragment blz 130:
Rodney G. vertelt: ‘Volgens mij zat Sreten in cel 6 en ik in 5. We zaten in ieder geval ook naast elkaar,’ liet Rodney weten. ‘Merkwaardig was dat in het advies van de EBI voor mijn EBI–plaatsing de bedreiging van Plooij als een van de redenen genoemd werd. Dus kennelijk werd het wel gebruikt om mij te plaatsen in de EBI, maar was er voor vervolging geen bewijs.’ Na de zomer van 2003 werd G. van de Penitentiaire Inrichting Over–Amstel overgeplaatst naar Vught en leerde hij de andere verdachte in deze zaak kennen. ‘Sreten was de meest interessante gedetineerde die ik ben tegengekomen. En ik ben totaal (netto) achttien jaar gedetineerd geweest, dus heb veel medegedetineerden gehad.’

*


Ondanks de drukte rondom de verschijningsdatum van zijn boek waar de auteur jaren aan heeft gewerkt wilde Devid Ilievski voor Bondtehond nog wel wat vraagjes beantwoorden:

Bondtehond: Devid, we hebben elkaar nu twee keer ontmoet en ik heb jou leren kennen als een hardwerkende man met een sympathieke persoonlijkheid. Vanwaar jou interesse voor het milieu van de georganiseerde misdaad?

Devid: Van kleins af aan heb ik een interesse in criminaliteit gehad. Een van de eerste boeken die ik las was de Heinekenontvoering. Ik vond dat als 14-jarige een prachtig verhaal. Bepaalde aspecten van die wereld spreken bij mij tot de verbeelding. Het risico dat genomen wordt om aan geld te komen, het geweld en de spanning die daarmee gepaard gaat, is fascinerend. En dat komt vooral doordat moraliteit geen enkele rol speelt.

En vanwaar je interesse voor een persoon als de beruchte Joca Jocic?

Sinds 2005 schreef ik voor verschillende mannenbladen als Panorama, Nieuwe Revu en Aktueel over misdaad. Ik kwam er toen achter dat er veel over Jocic werd geschreven, maar dat het veel van hetzelfde was. Hij zou in 2000 achter de moordaanslagen op Jan Femer en Sam Klepper zitten en drie jaar later zou hij plannen hebben gehad om officier van justitie Koos Plooij om te leggen. Hoewel hij volgens justitie en de media achter tientallen liquidaties zou zitten, waren er alleen maar twee veroordelingen van hem bekend. Ik dacht: als hij werkelijk zo groot en gevaarlijk is als justitie doet vermoeden, dan moet hij meer op zijn kerfstok hebben. Met die gedachte ging ik op onderzoek uit.

Je hebt een Servische moeder en Macedonische vader. Denk je dat dat in je voordeel heeft meegespeeld dat Joca jouw wilde ontvangen?

Ik denk het wel. Hij refereerde er in ons eerste gesprek ook meerdere keren naar. Zo van 'jij komt hier vandaan'. En: "De Servische mentaliteit hoef ik jou niet uit te leggen." Maar ja, hij kwam er ook wel achter dat het mij te doen was om mijn werk als journalist. Ik wilde een zo genuanceerd mogelijk beeld geven van hem. Mijn Servische roots zijn daarin van ondergeschikt belang.

Hoe gingen die besprekingen vooraf ongeveer, via advocaten? Beschrijf dat eens globaal?

In het begin van 2012 stuurde ik hem een handgeschreven brief in het Servisch waarin ik aangaf een boek over hem te hebben geschreven dat binnenkort zou verschijnen. Mocht hij me willen ontmoeten, dan stond ik daar uiteraard voor open. Een paar maanden later belde ik met een van zijn advocaten en kwam via hem in contact met Jocics vrouw. Zij vertelde dat de onderzoeksrechter toestemming zou moeten geven voor mijn bezoek, omdat Jocic op dat moment (en nu overigens nog steeds) verdachte was in een andere moordzaak. Hij zou achter de dubbele moordaanslag op een Kroatische journalist en een collega zitten, die in 2008 in Zagreb bij een autobom om het leven kwamen. Na enkele schriftelijke verzoeken gaf de Servische onderzoeksrechter - tegen elke verwachting in - toestemming voor mijn bezoek.

Joca staat niet bekend als een persoon die de media opzoekt. Integendeel zelfs. Waarom denk je dat Joca voor jou een uitzondering heeft gemaakt?

Hij zit nu een elfjarige celstraf uit voor een dubbele moord in 1995 in Belgrado. De bewijslast in deze strafzaak is vrij summier en is uiteindelijk tot stand gekomen door inmenging van de Nederlandse justitie. De verklaringen van Zoran Djordjevic, een Joegoslavische crimineel die is opgenomen in een Nederlands getuigenbeschermingsprogramma, vormen het overgrote deel van de bewijslast. Jocic zag in mij de aangewezen persoon om de onbetrouwbaarheid van die kroongetuige aan te tonen, omdat ik onder andere beide talen spreek.

Uiteindelijk zit je daar dan voor die haast tot mythische proporties opgeblazen criminele persoonlijkheid. Wat was je eerste gedachte?

Dat hij met verve de rol van Tony Sopranos in de misdaadserie The Sopranos zou kunnen vertolken.

Hoe vond Joca dat jij een boek over hem had geschreven?

Hij was zichtbaar vereerd.

Had je de indruk dat er een gebroken man voor je zat?

Nee, helemaal niet. Hij maakte een zeer vastberaden, strijdvaardige en scherpe indruk.

Joca Jocic heeft een lange gevangenisstraf voor de boeg en mogelijk nog meer straf in het vooruitzicht. Heb je enig idee hoe hij daar tegenaan kijkt?

Nee. Maar hij is wel een crimineel die makkelijk kan zitten. Sommige criminelen houden het in de bak heel slecht uit, maar dat geldt niet voor hem. Je ziet aan hem dat hij van het leven houdt, wat dat betreft is hij een optimist.

Sreten 'Joca' Jocic, Opkomst en ondergang van de Joego-maffiabaas ligt sinds 23 mei in de boekhandel. Halen dus!

Uitgeverij Nieuw Amsterdam
176 blz.
14,95 euro.

                                         BESTEL HIER:


Bondtehond

woensdag 15 mei 2013

Sreten 'Joca' Jocic - Devid Ilievski

Opkomst en ondergang van de Joego-maffiabaas

Sreten Jocic (Servië, 1962) sluit zich in de jaren 80 aan bij de Amsterdamse Joego-maffia, die het aan de stok heeft met Klaas Bruinsma c.s. Al snel is hij hun onbetwiste leider. Hij houdt zich bezig met drugshandel, afpersingen, diefstal, wapen- en valse valutahandel.


Als aartsvijand van Willem Holleeder duikt zijn naam op in tal van moordzaken. Justitie verdenkt hem van betrokkenheid bij de liquidaties van de topcriminelen Jan Femer en Sam Klepper, maar kan dat niet bewijzen. Hoewel Jocic in Nederland vaak met justitie in aanraking komt, ontspringt hij veelal de dans. In Servië daarentegen zit hij nu vijftien jaar in de cel wegens het aanzetten tot moord.

Spannende biografie van crimineel met mythische status
Onderzoeksjournalist Devid Ilievski, zoon van een Servische moeder en Macedonische vader, ontleedt het leven van deze illustere crimineel in een spannende biografie.

Off the recordHet voormalige kopstuk van de Amsterdamse onderwereld zit in zijn geboorteland voor lange tijd gevangen. Devid Ilievski spreekt Servisch, ging naar Jocics geboortedorp en wist door te dringen tot de inner circle van de grote crimineel. Hij werkte jarenlang aan dit onderwerp, heeft allerlei nieuwe feiten en inzichten verkregen en voegt daarmee een prachtig nieuw deel toe aan onze true crime-bibliotheek.

Devid Ilievski (Breda, 1979) studeerde Journalistiek en Cultuurwetenschappen. Hij is onderzoeksjournalist en docent aan de Vrije Universiteit in Amsterdam. Eerder werkte hij mee aan reportages voor het tv-programma Opgelicht?! en de actualiteitenrubriek Netwerk. Voor o.a. Panorama en De Groene Amsterdammer schreef hij over misdaad. Voor het boek Sreten 'Joca' Jocic zocht Ilievski, zoon van een Servische moeder en Macedonische vader, Jocic op in de gevangenis voor een persoonlijk interview.



Binnenkort op Bondtehond.nl een exclusief vraaggesprekje met Devid Ilievski zelf, met wie ik twee keer een ontmoeting had en heb leren kennen als een slimme en bovenal zeer sympathieke journalist/schrijver.

Gegevens
Genre: Misdaad
Omslagontwerp: Mulder van Meurs
ISBN: 9789046813294
NUR: 600; 330
Aantal pagina's: 176
Afmetingen: 13,5 x 21 cm

                                    

BESTEL HIER



Bondtehond
Aangepast zoeken